Děkujeme za pochopení.
M13a68r11t33i13n 80S60t53e51r12n
A jste si zcela jist, že banka věděla, že dotyčný je invalidní důchodce? Přijem zřejmě nezjišťovali, když měl účet veden u nich tak věděli kolik tam chodí měsíčně průměrně peněz. Pán zcela jistě odsouhlasil nějaké podmínky a u pojištění zpravidla výslovně podepisujete (ať už osobně nebo elektronicky) že jste se seznámil s jeho podmínkami (a tím pádem i s výlukami atd.).
Skoro to vypadá tak, že naopak pán nějaké informace zamlčel (např. to, že je invalida), jen aby dostal úvěr (a pak si nabral ještě několik dalších, tedy si žil nad své možnosti, jak typické u podobné sorty lidí - navíc tyhle běžné úvěry jsou vždy velmi drahá záležitost). Takže je docela dobře možné, že se ze strany invalidy dokonce jednalo o pokus o podvod.
J98a95r48d84a 49C96h76o55v38a35n23e54c
Zneužití hlouposti jiného člověka je vždy hanebnost.
J24i21n51d57ř92i69c75h 71Š33a84š32e22k
Já bych viděl problém někde jinde. A to v exekutorech.
Soudil jsem se, prohrál jsem a měl jsem připravenou částku na splacení. Jenže dřív než jsem mohl něco splatit, tak mi exekutor zablokoval účet, takže jsem se nejen nedostal k penězům, ale neměl jsem jak platit další pohledávky, jako inkaso atd.
I když jsem celou částku sehnal za tři týdny a zaplatil, účet jsem měl zablokovaný víc než dva měsíce.
Samozřejmě je to jen část problému. Hlavní problém je v poslaneckých lavicích.
V81á50c51l85a52v 58H86e63j61n32a
Právě jsem se dočetl o tom, jak banky v USA poskytovali úvěry nemajetným na předražené nemovitosti..., poté, když přestali klienti platit nastala krize. Česká spořitelna zřejmě postupuje podobně. Poskytuje rizikové, vysoké úvěry. Možnost půjčit si půl milionu s příjmem klienta 17 000 Kč s rizikovým zdravotním stavem. Kolik je podobných případů?
Nejde skutečně o to, jak se zachoval dlužník. Bylo to hloupé... jeho vina. Samozřejmě. Je¨de tu o to, že je zde řízené tunelování skrze nemajetné /hloupé, neznalé zákonů. což neomlouvá), navíc s neomezeným přístupem exekutorů..
P28a79v20e68l 65F72o57l57t85á21n
Pane Hejno, mám obavy že s tímto konkrétním příkladem jste šlápl do …
Že ze sebe někdo nechá vyrobit žebráka mi nevadí, je to jeho svobodné rozhodnutí, ale velice by mi vadilo, kdybych byl akcionářem takového bankovního ústavu, který by připustil jasně nedobytnou pohledávku.
V60á32c67l83a75v 39H74e20j26n72a
Ano, celková výše možnosti poskytnutí úvěrů v době, kdy byl poskytnut úvěr na 200 000+ dalších 40 000. Dále 48 000 na kreditní kartu, + kontokorent ve výši cca 20 000. K tomu další možnost výběru úvěru, kterou mohl důchodce využít bylo kolem 150 000,- Kč. Invalidní důchod byl 10 500,- Kč plus příjmy ze zaměstnání (pracoval jako vrátný) 6 500,- Kč. celkově tedy 17 000,- Kč měsíčně, které byly připisovany na účet. Celková možnost poskytnutých úvěrů byla... nevyužil další možnosti 156 000,- Kč.... Pokud to sečtu...banka byla celkově ochotna zapůjčit ID... částku přibližně 465 000,- Kč. Bez možnosti pojistit úvěr a s nejistým zdravotním stavem..
M67i55r35o68s85l75a35v 90P59e91t39r
Je divné, že si spořitelna nezjištuje měsíční příjem dlužníka. To je asi nějaká novinka! Před každou půjčko, co jsem měl, si banka zjištovala, jsem li schopen splácet půjčku. Jak si může invalida s nízkým příjmem vzít tak vysokou půjčku?
V94á27c98l50a94v 60H63e28j58n64a
Ano může. s příjmem 17 000,- Kč (vč. zaměstnání si může půjčit cca 500 000,- Kč)
V34á63c39l34a29v 90H13e87j31n56a
Děkuji za vaše názory. Pokusím se spojit s uvedeným důchodcem a sdělit mu i vaše názory. Děkuji.
R71o39s67t35i71s54l51a82v 89C46a66h97a
No pokud jste chtel rady, tak tady je kazda rada draha. Ne nadarmo se uz od pradavna rika: dvakrat mer, jednou rez.
V93á81c65l15a68v 42H79e78j21n90a
Ovšem tady ani tak nejde o již utracené peníze... Jde tu spíše o to, že Česká spořitelna v určitých případech postupuje jako nebankovní ústavy. Tím se banka jako taková snižuje na úroveň těch, kteří nezjišťují bonitu aj. Vnutit peníze na základě internetového bankovnictví bez možnosti zajít na pobočku a případně požádat o úvěr, peníze až potom. Nikoliv hned a před podpisem smlouvy o úvěru. Chyba je na straně dlužníka, to je jisté. Ovšem o to tu nejde. Jde o to, že bankovní ústav půjčuje komukoliv a tím vyrábí takové trosky jaké potkáváme... To je ten hlavní problém. Dlužník měl čas na rozmyšlenou. Kliknout a nebo ne. To bylo vše. Rozhodnutí několik sekund, "mám možnost, nic podepisovat zatím nemusím." Z domova, od počítače, jen tak. Peníze mám dřív, za dvě sekundy a hned si na internetovém bankovnictví rozešlu peníze, kam je třeba. Na pobočku až druhý den.
V66l18a43d91i94m44í65r 84H32r12u38b44ý
Nepovídejte. Kliknou mohl i za týden.
Je výhradně věcí České spořitelny (či jiné banky), za jakých podmínek půjčuje. Jako banka může mít jen omezené procento rizikových úvěrů. V tom se liší od nebankovních ústavů. V ničem jiném. Ze skutečnosti, že je bankovním ústavem těží zejména její věřitelé (vkladatelé). O výběru dlužníků není ani slovo (kromě toho omezení rizikových úvěrů).
V66á64c58l72a78v 50H19e79j38n21a
...vlastně navíc půjčit přes internetové bankovnictví jen na základě dosavadní "činnosti" a zůstátků na běžném účtu a příjmu, bez podpisu na pobočce, je zřejmě i trestný čin... České spořitelny.
V96l36a68d56i68m24í31r 70H18r52u45b79ý
Anóóó. Můžete sdělit paragraf trestního zákoníku? Dovolte, abych vám citoval název jeho prvního dílu: "Žádný trestný čin bez zákona". Jinak: nikdo, ani pan Hejna si nemůže vymyslet nový trestný čin.
V72l59a91d78i58m16í27r 14H24r63u69b59ý
1. Vidíte v něčem chybu dlužníka, který si bezmyšlenkovitě půjčoval? Nebyl schopen splácet ani před zhoršením jeho stavu. Je nesvéprávný? Proč si toho nevšiml jeho ošetřující lékař?
2. Spořitelna poskytla další úvěr? Vnucovala ho? Nebo o něj důchodce požádal (peníze hned jsou přece tak milé)? Znova - je svéprávný?
3. Fascinuje mě Vaše věta "Bylo tedy jasné, že dlužník ponese celou váhu dluhu, včetně úroků, soudních poplatků a nyní i exekučního." Kdo by, podle vás, měl náklady dluhu nést? Daňový poplatník?
4. V čem spočíval - podle Vás - ten dobrý obchod banky? V nutnosti dluh vymáhat?
5. Co chcete změnit v zákonech ČR? Povinnost ověřit solvenci dlužníka? Proč. Soukromý subjekt přece půjčuje na své riziko!!!! (To, že máte dojem, že na riziko dlužníka je jen dojem.)
V24á10c55l94a62v 38H68e40j61n54a
Jedna věc je požádat o úvěr. Druhá věc je úvěr "vnutit" na internetovém bankovnictví. Jedna věc je, "můžete si na pobočce vyřídit úvěr, druhá věc je klikněte, peníze hned. Peníze byly v podstatě vnuceny. A přijmuty na účet před podpisem smlouvy. Eelektronicky byla vystavena po převzetí úvěru. Tedy cca za pět minut.
V47á75c50l62a60v 93H84e98j86n91a
Jistě, neznalost zákona neomlouvá bez ohledu na IQ. Pokud má člověk právní zodpovědnost za své činy, je to blbost toho člověka... To je jisté. Ovšem pojistit úvěr bez ověření, zda se pojistit vůbec může...
V98l79a98d90i12m62í34r 96H42r65u19b42ý
Jenže on se pojistit může. Samozřejmě ne proti ztátě nohy, kterou mu amputovali již před rokem!
- Počet článků 252
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 948x
Věnuji se nejen filozofii a sociologii, ale i psaní od filozofických úvah až po povídky. Dále píši PR články a mám vlastní projekt na PUBLIC24.EU
Profil na Facebooku: https://www.facebook.com/vaclavhejna6
https://www.facebook.com/public24
Píšu pro: bigbloger.Lidovky.cz ; signaly.cz; a novy blog vaclavhejna.blog.cz