Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M14a13r41t97i54n 14S60t80e11r84n 3612814614224

A jste si zcela jist, že banka věděla, že dotyčný je invalidní důchodce? Přijem zřejmě nezjišťovali, když měl účet veden u nich tak věděli kolik tam chodí měsíčně průměrně peněz. Pán zcela jistě odsouhlasil nějaké podmínky a u pojištění zpravidla výslovně podepisujete (ať už osobně nebo elektronicky) že jste se seznámil s jeho podmínkami (a tím pádem i s výlukami atd.).

Skoro to vypadá tak, že naopak pán nějaké informace zamlčel (např. to, že je invalida), jen aby dostal úvěr (a pak si nabral ještě několik dalších, tedy si žil nad své možnosti, jak typické u podobné sorty lidí - navíc tyhle běžné úvěry jsou vždy velmi drahá záležitost). Takže je docela dobře možné, že se ze strany invalidy dokonce jednalo o pokus o podvod.

+1/0
17.7.2014 15:43

J55a85r52d79a 39C40h31o15v48a40n66e28c 6641505223769

Zneužití hlouposti jiného člověka je vždy hanebnost.

0/0
16.7.2014 15:58

J92i43n70d22ř29i53c44h 84Š59a46š82e89k 6780857503494

Já bych viděl problém někde jinde. A to v exekutorech.

Soudil jsem se, prohrál jsem a měl jsem připravenou částku na splacení. Jenže dřív než jsem mohl něco splatit, tak mi exekutor zablokoval účet, takže jsem se nejen nedostal k penězům, ale neměl jsem jak platit další pohledávky, jako inkaso atd.

I když jsem celou částku sehnal za tři týdny a zaplatil, účet jsem měl zablokovaný víc než dva měsíce.

Samozřejmě je to jen část problému. Hlavní problém je v poslaneckých lavicích.

0/0
16.7.2014 13:56
Foto

V48á50c58l33a77v 78H94e23j24n97a 9646106414359

Právě jsem se dočetl o tom, jak banky v USA poskytovali úvěry nemajetným na předražené nemovitosti..., poté, když přestali klienti platit nastala krize. Česká spořitelna zřejmě postupuje podobně. Poskytuje rizikové, vysoké úvěry. Možnost půjčit si půl milionu s příjmem klienta 17 000 Kč s rizikovým zdravotním stavem. Kolik je podobných případů?

Nejde skutečně o to, jak se zachoval dlužník. Bylo to hloupé... jeho vina. Samozřejmě. Je¨de tu o to, že je zde řízené tunelování skrze nemajetné /hloupé, neznalé zákonů. což neomlouvá), navíc s neomezeným přístupem exekutorů..

+1/0
16.7.2014 14:08

R48o19s68t34i90s28l20a48v 92C12a50h66a 8295911570402

Jenze uvery u nas a hypoteky v USA jsou uplne jine produkty. Uver u nas je vazan na cloveka. Hypoteka v USA je vazana na nemovitost. Kdyz u nas nemate na splatku nemovitosti, je Vam zabavena a prodana. A pokud je prodejni cena nizsi, nez jistina uveru, pak rozdil dluzite dal. V USA na normalni hypotece, kdyz nemate na splaceni a je Vam zabavena nemovitost, tak to pro Vas konci, nic dalsiho neplatite. Jen se Vam zhorsi creditni skore, takze na par let muzete na uvery zapomenout.

0/0
16.7.2014 14:40

V35l61a88d26i79m24í91r 88H97r24u47b57ý 4977303884449

To jste se dočetl sakra pozdě. My jsme se to dočetli před cca 5 roky.

+1/0
16.7.2014 18:10

R53o34s97t72i31s54l94a32v 39C98a57h56a 8825211590122

asi to popisujete spatne, otazka, zda je to umysl, nebo nevedomost. Kdyz veritel zada penize, da to k soudu - kdyz prohrajete, dostanete platebni rozkaz s terminem zaplaceni. Teprve potom nasleduje exekutor.

+2/0
16.7.2014 14:38

V65l82a71d12i20m24í55r 34H27r78u35b76ý 4797623504729

Prohrál jste - to jste věděl v den soudu. Písemné vyhotovení vám přišlo nejdříve za tři neděle - a pak byla lhůta na odvolání (pokud už to nebyl rozsudek soudu druhého stupně). No - a pak lhůta pro nabytí právní moci.  Pak exekuční výměr a teprve pak exekutor. Měl jste na zaplacení minimálně šest neděl, spíše víc. Proč jste měl  částku na splacení jen "připravenou"? Proč jste nesplatil druhý den po soudním řízení? Když jste věděl, že musíte zaplatit?

   Mimochodem: soud jste prohrál - jaký soud? Soudil jste se o existenci dluhu?

0/0
16.7.2014 18:09

P22a16v23e93l 93F83o19l80t66á66n 4860792664

Pane Hejno, mám obavy že s tímto konkrétním příkladem jste šlápl do …

Že ze sebe někdo nechá vyrobit žebráka mi nevadí, je to jeho svobodné rozhodnutí, ale velice by mi vadilo, kdybych byl akcionářem takového bankovního ústavu, který by připustil jasně nedobytnou pohledávku.

0/0
16.7.2014 13:32
Foto

V45á16c86l64a44v 90H25e57j86n33a 9396786734559

Ano, celková výše možnosti poskytnutí úvěrů v době, kdy byl poskytnut úvěr na 200 000+ dalších 40 000. Dále 48 000 na kreditní kartu, + kontokorent ve výši cca 20 000. K tomu další možnost výběru úvěru, kterou mohl důchodce využít bylo kolem 150 000,- Kč. Invalidní důchod byl 10 500,- Kč plus příjmy ze zaměstnání (pracoval jako vrátný) 6 500,- Kč. celkově tedy 17 000,- Kč měsíčně, které byly připisovany na účet. Celková možnost poskytnutých úvěrů byla... nevyužil další možnosti 156 000,- Kč.... Pokud to sečtu...banka byla celkově ochotna zapůjčit ID...  částku přibližně 465 000,- Kč. Bez možnosti pojistit úvěr a s nejistým zdravotním stavem..

0/0
16.7.2014 13:44

P51a28v28e51l 75F58o84l43t75á96n 4640182804

Pane Hejno, vy snad máte nějakou obsesi či co.

Proč to tu znovu vypočítáváte, když z diskuse vyplývá že to skoro nikoho nezajímá.

0/0
16.7.2014 14:09
Foto

V73á90c45l52a37v 74H67e80j72n48a 9216456704359

Jsem autor článku, mám právo diskutovat a odpovídat na případné komentáře.

0/0
16.7.2014 14:12

P24a34v81e82l 24F30o38l66t61á47n 4250202304

Hmm, jak vidno byla amatérská diagnóza správná.

Nijak vám neberu právo diskutovat ani odpovídat ani cokoliv psát. Pouze jsem se pozastavil nad vaší zarputilostí s jakou se v daném případě v tom s chutí babráte a nimráte.

(nemusíte odpovídat, bylo by to zbytečné)

0/0
16.7.2014 14:21

M80i11r39o88s98l35a20v 50P66e50t79r 1122130158731

Je divné, že si spořitelna nezjištuje měsíční příjem dlužníka. To je asi nějaká novinka! Před každou půjčko, co jsem měl, si banka zjištovala, jsem li schopen splácet půjčku. Jak si může invalida s nízkým příjmem vzít tak vysokou půjčku?

+1/0
16.7.2014 13:09
Foto

V78á79c16l15a15v 33H69e18j93n23a 9496876514179

Ano může. s příjmem 17 000,- Kč (vč. zaměstnání si může půjčit cca 500 000,- Kč)

0/0
16.7.2014 14:11
Foto

V38á96c37l26a54v 85H79e42j58n21a 9196596834569

Děkuji za vaše názory. Pokusím se spojit s uvedeným důchodcem a sdělit mu i vaše názory. Děkuji.

0/0
16.7.2014 12:10

R83o11s80t21i24s64l86a81v 40C19a14h95a 8215911450742

No pokud jste chtel rady, tak tady je kazda rada draha. Ne nadarmo se uz od pradavna rika: dvakrat mer, jednou rez.

0/0
16.7.2014 12:46
Foto

V59á47c68l43a38v 52H52e84j58n29a 9926456304939

Ovšem tady ani tak nejde o již utracené peníze... Jde tu spíše o to, že Česká spořitelna v určitých případech postupuje jako nebankovní ústavy. Tím se banka jako taková snižuje na úroveň těch, kteří nezjišťují bonitu aj. Vnutit peníze na základě internetového bankovnictví bez možnosti zajít na pobočku a případně požádat o úvěr, peníze až potom. Nikoliv hned a před podpisem smlouvy o úvěru. Chyba je na straně dlužníka, to je jisté. Ovšem o to tu nejde. Jde o to, že bankovní ústav půjčuje komukoliv a tím vyrábí takové trosky jaké potkáváme... To je ten hlavní problém. Dlužník měl čas na rozmyšlenou. Kliknout a nebo ne. To bylo vše. Rozhodnutí několik sekund, "mám možnost, nic podepisovat zatím nemusím." Z domova, od počítače, jen tak. Peníze mám dřív, za dvě sekundy a hned si na internetovém bankovnictví rozešlu peníze, kam je třeba. Na pobočku až druhý den.

+1/0
16.7.2014 11:43

V95l54a49d22i34m91í42r 38H72r85u29b55ý 4657273214579

Nepovídejte. Kliknou mohl i za týden.

Je výhradně věcí České spořitelny (či jiné banky), za jakých podmínek půjčuje. Jako banka může mít jen omezené procento rizikových úvěrů. V tom se liší od nebankovních ústavů. V ničem jiném.  Ze skutečnosti, že je bankovním ústavem těží zejména její věřitelé (vkladatelé). O výběru dlužníků není ani slovo (kromě toho omezení rizikových úvěrů).

0/0
16.7.2014 11:49
Foto

V74á86c96l83a61v 70H90e49j28n40a 9586956614949

To je pravda, nemusel kliknout vůbec a nechat to být. To je samozřejmě pravda...  Ovšem stačil jsem si také porovnat způsoby vymáhání pohledávek v zahraničí. Třeba Polsko, USA, Švýcarsko aj. V podstatě v Polsku je maximální navýšení původního dluhu v případě exekuce o 30%. V USA vám například nesmí zabavit určité věci do nějaké hodnoty. Dům do asi 20 000 USD, nářadí, a příjmy z federálního rozpočtu, tedy např. důchody j. Dále auto, které má hodnotu nižší než 3 000 USD. U nás mohou zabavit celý účet i bez ohledu na situaci. Sebrat v podstatě vše. Poskytnout úvěr invalidnímu důchodci s 70% možnosti smrti. Nejde o poskytnutí úvěru samotného. Jde o výši úvěru.... Půjčí milion člověku s rakovinou, který umře do tří týdnů s invaliditou.. možná přeháním... To v zahraničí nelze. Na rozdíl od nebankovních nejasných podmínek. Toto je banka nikoliv pochybný ústav... Nejde o zákony, které se musí dodržovat (neznalost zákona neomlouvá, nikde). Jde o jejich podání. Co všechno se může, aby se množili lidé v nouzi a případně množství sebevrahů- Možná stačí jen tak kliknout. V podstatě může kdokoliv... Nejde o to, že si někdo bezmyšlenkovitě půjčuje a je hloupý. Článek je o tom, že zákon má v podstatě hlavně chránit věřitele, ale neexistuje středověký zákon např. o lámání a řezání rukou zlodějům. Byť by si to někteří zasloužili.

+1/0
16.7.2014 12:01

V70l51a61d46i23m59í56r 97H66r53u42b30ý 4747813244819

Myslel jsem že skončím, ale ještě jednou. Protože jste neuvěřitelný.

Takže vězte:

   C h y b a   j e   v ž d y   p ř e d e v š í m   v   n e s o l v e n t n í m   d l u ž n í k o v i. On je povinen zvážit, zda bude schopen dostát svým závazkům. Ostatně jako každý, kdo na sebe nějaký závazek bere.

+1/0
16.7.2014 12:56

R85o34s73t10i54s15l48a46v 42C34a63h98a 8935931420462

a jak vite, ze CS nezjistovala bonitu? CS videla na uctu klienta jake ma pravidelne prijmy a to uplne postacuje na provereni bonity. Kdyz jsem si bral hypo u banky, kde jsem pres dvacet let, tak po mne taky nechteli potvrzeni ze zamestnani ani danove priznani - proste se podivali, kolik mi pravidelne prichazi a bylo vystarano. Je to duveryhodnejsi, nez potvrzeni. Firma Vam muze vystavit nepravdive potvrzeni, ale pohyby na uctu (navic dlouhodobe) jsou duveryhodnejsi.

+1/0
16.7.2014 12:43
Foto

V75á77c25l77a93v 29H14e61j10n76a 9306536504409

...vlastně navíc půjčit přes internetové bankovnictví jen na základě dosavadní "činnosti" a zůstátků na běžném účtu a příjmu, bez podpisu na pobočce, je zřejmě i trestný čin... České spořitelny.

0/0
16.7.2014 11:26

V95l19a35d46i53m33í31r 60H50r64u13b24ý 4137873944579

Anóóó. Můžete sdělit paragraf trestního zákoníku? Dovolte, abych vám citoval název jeho prvního dílu: "Žádný trestný čin bez zákona".  Jinak: nikdo, ani pan Hejna si nemůže vymyslet nový trestný čin.

0/0
16.7.2014 11:32
Foto

V14á72c20l95a53v 96H66e45j86n65a 9306216984769

To opravdu nemůže... ;-D;-D;-D;-D

0/0
16.7.2014 11:35

R84o93s94t11i38s54l72a56v 50C18a24h25a 8365591740782

a na to jste prisel jak? Bezne podepisuji s bankou smlouvy tak, ze je odsouhlasim v elektronickem bankovnictvi. Kdyz je mozne uzavrit smlouvu telefonicky, proc ne takto?

0/0
16.7.2014 11:34
Foto

V26á25c65l52a72v 57H42e54j86n98a 9516896584869

Také pravda. Ale nikdo vám nepošle ani elektronicky na účtu už máte půjčenou částku, podepíšeme smlouvu až potom.. Nejdříve souhlas, podpis a pak peníze... Ovšem na to už je nyní pozdě.. To je jisté..

0/0
16.7.2014 11:37

R13o20s60t72i79s18l29a12v 59C50a84h56a 8315121800382

pokud vidim dobre, tak s tim pan souhlasil a penize dostal potom

0/0
16.7.2014 11:40

V69l16a70d17i49m15í54r 56H14r37u61b49ý 4247393124819

Nevymýšlejte si. Peníze poslat na účet bezdůvodně není zločin.  Podepsat poté smlouvu o tom, že ty peníze, které už mám na účtu, považuji za půjčku za těchto a těchto podmínek, také není zločin.

  Trestným činem by bylo ty peníze použít bez takové smlouvy.  Nic jiného.

0/0
16.7.2014 11:45

V96l62a14d13i63m63í79r 66H59r23u64b25ý 4677253354409

1. Vidíte v něčem chybu dlužníka, který si bezmyšlenkovitě půjčoval?  Nebyl schopen splácet ani před zhoršením jeho stavu. Je nesvéprávný? Proč si toho nevšiml jeho ošetřující lékař?

2. Spořitelna poskytla další úvěr? Vnucovala ho? Nebo o něj důchodce požádal (peníze hned jsou přece tak milé)?  Znova - je svéprávný?

3. Fascinuje mě Vaše věta "Bylo tedy jasné, že dlužník ponese celou váhu dluhu, včetně úroků, soudních poplatků a nyní i exekučního."  Kdo by, podle vás, měl náklady dluhu nést? Daňový poplatník?

4.  V čem spočíval - podle Vás - ten dobrý obchod banky? V nutnosti dluh vymáhat?

5. Co chcete změnit v zákonech ČR?  Povinnost ověřit solvenci dlužníka? Proč. Soukromý subjekt přece půjčuje na své riziko!!!!  (To, že máte dojem, že na riziko dlužníka je jen dojem.)

+1/0
16.7.2014 11:25
Foto

V72á57c38l44a28v 51H46e97j64n14a 9676516564789

Jedna věc je požádat o úvěr. Druhá věc je úvěr "vnutit" na internetovém bankovnictví. Jedna věc je, "můžete si na pobočce vyřídit úvěr, druhá věc je klikněte, peníze hned. Peníze byly v podstatě vnuceny. A přijmuty na účet před podpisem smlouvy. Eelektronicky byla vystavena po převzetí úvěru. Tedy cca za pět minut.

0/0
16.7.2014 11:34

A87n30t48o12n59í68n 96P76o74l15i36c14k57ý 9360492391887

Smlouva byla uzavřená předem tím, kdy to ten pán odsouhlasil. Povinné ručení, např., taky podepíšete jako návrh smlouvy, smlouva začne platit, máte i zelenou kartu a smlouva papírová vám přijde někdy později poštou.

A můžete napsat, jak elektronické bankovnictví pánovi přiložilo pistoli k hlavě? Mi na mých dvou účtech nabízejí v elektronickém bankovnictví půjčky už 15 let (možná dříve, byl jsem jeden z prvních klientů eBanky), ale, kupodivu, žádný úvěr pořád nemám.

V podstatě, jak říkal můj tatínek, Každý svého štěstí strůjce.

+1/0
16.7.2014 11:51

V88l12a30d75i65m10í66r 62H55r26u16b48ý 4597953374209

Pro Krista Pána.  Ta nabídka se objeví při každém otevření internetového bankovnictví. A bude tam tak dlouho, jak dlouho ho budete mít otevřené (možná bez další bankovní operace). Co si pořád vymýšlíte dvě vteřiny.

 A pokud je to málo, tak   n e k l i k á m  (a nikoliv kliknu, ať mně nic neuteče)!!

  Ne, pane Hejno. Ubohému důchodci bylo především jedno, co bude zítra a kdo to zaplatí. Peníze potřeboval teď a o ničem jiném nepřemýšlel (a nepřemýšlel by, ani kdyby na to měl týden)!!

  Tedy - pokud byl tím nezodpovědným skutečně Vámi popsaný důchodce.

+2/0
16.7.2014 11:55
Foto

V79á35c44l76a64v 65H65e43j95n82a 9336186244929

To je zcela možné, že mu bylo všechno jedno. Banka poskytla úvěr tím způsobem, jak zákon dovoluje. Neznalost zákona neomlouvá. To beru... Jen jsem popsal to, co mi bylo sděleno... co jsem zjistil a jakým způsobem se částka vymáhá. Popsal jsem způsob, jakým byl úvěr poskytnut. Možná to pomůže dalším žadatelům o úvěry v tomto bankovním ústavu. To je vše. V podstatě děkuji za názory a zjištění, že zákon je zákon. Možná mu to mohu jít sdělit. Což zřejmě udělám... :-), aby byl v klidu, .... ;-D;-D;-D;-D;-D

0/0
16.7.2014 12:09

R19o58s35t24i77s48l35a12v 31C30a80h48a 8135511890382

no tak kazdopadne je tam jiny problem. I kdyby ten uver nechtel a omylem ho prijal, nic ho nenutilo ty penize utratit.

+2/0
16.7.2014 12:40
Foto

V24á19c97l93a76v 11H15e62j33n32a 9456866794829

Jistě, neznalost zákona neomlouvá bez ohledu na IQ. Pokud má člověk právní zodpovědnost za své činy, je to blbost toho člověka... To je jisté. Ovšem pojistit úvěr bez ověření, zda se pojistit vůbec může...

0/0
16.7.2014 11:23

V75l58a48d61i16m57í23r 44H27r88u83b77ý 4137233944269

Jenže on se pojistit může.  Samozřejmě ne proti ztátě nohy, kterou mu amputovali již před rokem!

+1/0
16.7.2014 11:27
Foto

V61á24c52l66a67v 24H19e30j25n18a 9526716904549

Bohužel nemůže. Jen proti úrazu za určitých podmínek. tedy úraz nesmí vzniknout na základě diabetu (hypoglykemie) a selhání již transplantované ledviny. Ostatní pojištění se neposkytne. V tomto případě se pojistka na úvěr a případné životní pojištění nevztahuje.

0/0
16.7.2014 11:30

V13l47a31d48i53m32í10r 50H45r42u25b79ý 4907193194989

To by měl člověk, uzavírající pojistku zjistit, ne? 

 Ovšem to s nohou byl příměr, na němž bylo podstatné, že nelze pojistit, co neexistuje. Nelze tedy pojistit ztrátu zaměstnání, jestli někdo již roky nebyl zaměstnán. A o takovou pojistku šlo.

+1/0
16.7.2014 11:34

Z96d90e67n17ě70k 31B44á23r24t61a 6484277459964

Tak ten pán co rozházel půjčené peníze za nic nemůže a hajzlové jsou v České spořitelně;-).Vzít si půjčku je vždy velmi riskantní krok a každý by si ho měl dobře rozmyslet.Tím spíš, že jde o člověka se zdravotními problémy, které znamenají velmi nejistou existenci...

+6/−1
16.7.2014 11:23

M14o50j53m71í85r 46R55o63d69e71n 6266215775207

Nelze přebírat odpovědnost za druhé, nejsme v centrálně řízením státě kde odpovědnost za vlastní chyby je mnohdy zaštítěná státem.

Dnešní doba je o tom aby lidi vzali odpovědnost za svůj život a existenci na svá bedra a učili se opět hodnotám a důsledkům svých činů.

+3/0
16.7.2014 11:23

R50o87s32t98i21s26l20a61v 14C82a83h80a 8135181340902

Zadny zakon neochrani cloveka pred vlastni blbosti.

+6/0
16.7.2014 11:15





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.