Za komunistů byly nižší daně

a prakticky žádná nezaměstnanost (a tedy nebyly potřebné podpory v nezaměstnanosti, každý se živil sám svou prací). Státní rozpočet byl většinou sestavován jako vyrovnaný.

Přes vysoké daně, masovou nezaměstnanost a nezodpovědné dluhy je tady pravice.

Komunisté vidí budoucnost optimisticky, ovšem k tomu jsou zapotřebí reformy. V rámci přežilého buržoazního systému není náprava možná.

Re: Za komunistů byly nižší daně

za komunistu samozrejme byly vyssi dane. Kdyz jste mohl koupit auto za 70000, ale jeho vyrobni cena byla 20 tak co si myslite ze to ostatni bylo? Nezamestnanost byla jen na papire, ve skutecnosti lidi byli v praci, ale nepracovali takze to bylo jako kdyby byli na podpore.

Nezdá se Vám, že to vidíte moc jednoduše?

Seškrtat sociální dávky a království boží na zemi nastane nejpozději za týden? Ony to totiž nejsou jen ty dáfky, ale kolik peněz /což se nikdy nedozvíme/ asi tak zmizí v nejrůznějších dotacích, grantech, investičních pobídkách, daňových prázdninách, odpouštění pokut, nadmíru velkorysých možnostech odpisů, možnosti danit v daňových rájích a pod.? Je naše organizace státní moci a správy jednoduchá, průhledná a akceschopná nebo je to nepřehledný a neprůhledný moloch byrokracie s neskutečnou režií?

Sociální dávky jsou problém, ale ne zase takový za jaký jsou vydávány. Ještě stále je mnoho a mnoho míst, kde jde ušetřit, jen chtít a nebát se říznout. Protože potom by mohlo být pravdivé i ono špidlovské? "zdroje jsou".

Re: Nezdá se Vám, že to vidíte moc jednoduše?

Při každé volbě si, kolego / rád bych napsal příteli/ Hafusáku opakujte:" Oráčov, Oráčov" a věřte,

že zvolíte dobře

Názor

Pokud neexistuje ideální stav, bylo by otázkou, zda by nebylo lepší rozdělit státy na pravicové a na levicové. Každý by se dle svých preferencí mohl rozhodnout, kde by chtěl žít a to bez možnosti návratu. Pokud by v obou státech byli poctiví politici a své rozhodování skutečně vedli buď vlevo či v pravo, možná že by se teprve ukázalo, zda je úspěšnější levicová či pravicová vláda.

kdybych byl představitelem ksčm,

nechtěl bych být hospodářem v tomto vytunelovaném státě ani náhodou.zdá se ovšem,že znechucení veřejnosti je značné,proto jsem zvědav ,co voliči na to. myslím,že "světovým názorem" velké většiny lidí je slušné živobytí a to jim zde  ksčm ,či někdo jiný ,bude zajišťovat těžko.

Re: kdybych byl představitelem ksčm,

Toníku- " světový názor" mnoha lidí by se dal shrnout asi takto :pokud možno bez velkého namáhání

(těla, případně mozku) se mít dobře! Ono to ale tak nefunguje- pokud se kdokoliv dře do úpadu, aby  sobě

a svým potomkům zajistil slušný živ. standard, měl by se mít mnohem líp než lempl, který většinu času

proklábosí v putyce a má obe ruce levé( z těchto a jim podobných pochází i řada zdejších " revolucionářů!

O slušné živobytí se musí starat každý především sám, ne pomocí lotrovin, ale poctivé práce

Vážený pane Hejno!

Vaše zamyšlení  mě docela oslovilo. Píšete o diskusi- ta ale není možná s lidmi, kteří si neuvědomují

a ani nechtějí připustit, že jejich " světový názor" je omyl! Z toho důvodu je těžké věcně diskutiövat s fa-

natikem nacistou nebo komunistou.Každá diskuse má proto své nepřekročitelné hranice. Asi takto: je

možná rozumná rozprava na př. s pomatencem, který o sobě tvrdí, že je Napoleon ?- atd.? Není!!!

A fanatismus je podobné postižení jako nemoc mozku!Tady ani Aristoteles nepomůže! Buďte zdráv

Re: Vážený pane Hejno!

Mluvite sam o sobe. Zkuste sis nekym v KSCM promluvit a zjistite ze je to svepravny clovek s odlisnym nazorem na svetove usporadani. Nic vic nic min.