A vo tom to je, uzavřel bych to asi takhle.

Ale nějak mi uniká pointa, asi žádná není. Takže mohu jít spokojeně spát

dobrá rada,

...každému autorovi je, že při psaní nemůže brát za základ obsah své hlavy a své mysli, ale obsah těch hlav (a myslí), na které se obrací - protože co autorovi se skládá automaticky do smysluplných celků, to v jiných myslích vyvolává jen zmatek

(dá se jistě předpokládat, že se chcete obracet jen na ty, co Vám rozumí - ale to je dvousečné; jednak si s Vámi může nad textem notovat někdo, kdo s Vámi vůbec nesouhlasí, a taky Vám může (nad textem) odporovat jiný, který si ve skutečnosti myslí to samé, co Vy - jen na to čtením textu nepřišel

Re: dobrá rada,

Je těžko pochopitelné, ale skutečnost je, že nyní jsem spíše zkoušel hlavy čtenářů než svou. Ve fejetonu, pokud to někdo poznal, se právě snažím o to, abych zavařil hlavu čtenáře. V literatuře a nebojím se říci i v žurnalistice existují texty, které mají zcela jiný záměr.

Komentáře jsou tu od toho, abychom hodnotili autorovy cancy, a případně s ním zavedli dialog. Komunikace, komunikace. Je opravdu problém pochopit mozkové pochody, i člověka, o kterém zde mluvím. Romana Hassmanna. On mě přivedl z části k tomu, abych zkusil i jinou formu, než jednoduchý článek o zdravotně postižených, kteří mají také své vlohy a nápady.... O tom možná jindy, a srozumitelně.

Co je to za cancy?

Vzdyt to nema hlavu ani patu. O cem ze ten clanek je???

Re: Co je to za cancy?

zkuste si to přečíst ještě jednou a pomalu, pak Vám to možná docvakne. Já se při čtení tohoto článku výborně bavil, možná stejně jako autor při jeho psaní

Tak nevím, to co jste napsal, je žvást nebo blábol?

Re: Tak nevím, to co jste napsal, je žvást nebo blábol?

Aaaa, začíná mě to docela bavit.